Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Вышла в свет монография А.А. Кокошина, В.И. Бартенева, В.А. Веселова.

Вышла в свет монография А.А. Кокошина, В.И. Бартенева, В.А. Веселова "О новых приоритетах военно-технической политики США" (М.: ЛЕНАНД - 160с.)
Исследование посвящено комплексному рассмотрению новейшей инициативы министерства обороны США под названием «Третья стратегия компенсации» (СК-3), нацеленной на обеспечение технологического превосходства США в военной сфере в XXI в. посредством "обесценивания" военных возможностей других держав. Показаны исторические аналоги и истоки этой стратегии, ее цели, задачи и основные компоненты. Оценены содержание основных организационных нововведений, меры по возрождению практики военных игр, а также технологические приоритеты "Третьей стратегии компенсации".
Уделено внимание анализу объемов финансирования СК-3, позиции Конгресса и американского экспертного сообщества, в том числе и в отношении перспектив реализации СК-3 с учетом грядущей смены администрации в Вашингтоне.
При этом подчеркивается, что СК-3 не сводится лишь к использованию новых технологий, к созданию новых систем вооружений; эта стратегия включает в себя и разработку новых форм и способов ведения вооруженной борьбы, и решение ряда управленческих и организационных вопросов, а также большие усилия по обеспечению нового качества личного состава вооруженных сил США.
В той книге говорится о том, что значительные изменения в военно-техническую политику США (и в целом в американскую военную политику) могут быть внесены с приходом к власти новой администрации Д.Трампа. В книге приводятся сведения о предвыборных заявлениях Д.Трампа, касающихся наращивания численности всех трех видов вооруженных сил США. Говорится о том, что это потребовало бы довольно радикального изменения бюджетно-финансовой политики США, значительного роста бюджетного дефицита и государственного долга США.
Одной из важнейших особенностей СК-3 является ставка на массовое привлечение к решению военно-технических задач гражданских высокотехнологичных компаний, ранее не являвшихся частью американского ОПК. Это осуществляется в силу того, что по доминирующим в США оценкам гражданские технологии в современных условиях развиваются значительно быстрее, чем специальные военные технологии дл ВВСТ. Считается, что особенно это касается информационно-коммуникационных технологий, по-прежнему сохраняющих всепроникающий характер.
Нельзя не отметить, что к идеям одного из основных авторов "Третьей стратегии компенсации" Роберта Уорка, первого заместителя министра обороны США, судя по утечкам в американской прессе, проявил большой интерес лично Дональд Трамп.
В книге "О новых приоритетах военно-технической политики США" используется большое число малоизвестных американских документов, аналитических материалов.

#live# О попытках китайских ученых рассмотреть развитие науки и технологий в КНР до 2050 года

Некоторое время назад Академия наук Китая (АНК) обнародовала весьма интересное исследование «Наука и технологии в Китае: дорожная карта к 2050 году».
Для подготовки этого доклада было создано специальное подразделение при руководстве АНК – Бюро планирования и стратегии Академии наук Китая. Под его эгидой в течение более двух лет работало 5- исследовательских групп ученых.
В докладе определены восемь «базовых и стратегических систем для социально-экономического развития» Китая. В их числе: система устойчивой энергетики и ресурсов; «зеленая система» перспективных материалов и «интеллектуального производства»; система всеохватывающих информационных сетей; система экологичного и высокоэффективного сельхозпроизводства и биоиндустрии; система обеспечения здоровья общего применения; развивающаяся система консервации окружающей среды; расширенная система возможностей по освоению космоса и мирового океана; система национальной и общественной безопасности.
Применительно к проблеме здоровья нации авторы доклада отмечают целый комплекс хронических заболеваний, в том числе пока неизлечимых, рост патологии родов, безопасность пищевых продуктов, рост числа психических заболеваний. Говорится о неадекватности имеющейся в КНР биомедицинской промышленности.
В целом в данном докладе представлена, как оценивают специалисты, довольно трезвая диагностика положения дел в КНР во многих технологиях (в том числе в космических), в отраслях экономики, в экологии, в сфере биоразнообразия и др., что представляется весьма важным для наших оценок возможностей этой страны, превратившейся во вторую экономику в мире.
Далее представлены 22 научно-технические инициативы стратегической значимости для модернизации Китая. В их числе – 6 научно-технических инициатив стратегической значимости для международной конкурентоспособности Китая; семь научно-технических инициатив стратегического значения для устойчивого развития Китая; две инициативы стратегического значения для китайской системы национальной и общественной безопасности; четыре базовых научных инициативы для обеспечения (с высокой степенью вероятности) трансформационных прорывов; три инициативы по междисциплинарным исследованиям.
Применительно к проблемам национальной безопасности в докладе выделяется система информированности о ситуации в космосе и «система социальных вычислений и параллельного управления»; отмечается, что «развитие сетей может привести к «геймизации» мира, которая может «нанести серьезный ущерб суверенной стране». (При этом дается ссылка на американскую программу «Национальный киберполигон» (National Cyber Range) стоимостью 30 млрд.долл.
Среди основных научных инициатив, которые могут привести к прорывным технологическим изменениям, китайские ученые и специалисты отмечают исследование темной материи и темной энергии; управление структурой материи; искусственную жизнь и синтетическую биологию; механизм фотосинтеза.
В   докладе  подчеркивается,  что  «оригинальные  инновации  являются источником международной конкурентоспособности страны». Отмечается, что «ключевые технологии стратегической значимости никогда не могут быть получены из окружающего мира». В силу этого авторами доклада рекомендуется иметь более детально разработанные планы фундаментальных исследований в Ките, уделять фундаментальной науке повышенное внимание. Эти выводы полностью применимы и к нашей стране, к Российской Федерации.
Хотя Китай принимает программы интенсификации развития науки и технологий, авторы доклада признают, что страна еще не вышла на мировой уровень по ряду ключевых, стратегических высокотехнологичных направлений. По сути, Китай сейчас находится в состоянии развития технологий второй научно-технической революции, пытаясь совершить скачок в технологии третьей научно-технической революции и шестого технологического уклада (робототехника, биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети, интегрированные высокоскоростные транспортные системы, гибкая автоматизация производства, космические технологии, производство конструкционных материалов с заранее заданными свойствами, новое природопользование (высокие экотехнологии), лазерная техника, децентрализованные «умные» сети энергоснабжения и др.). Собственно этот подход и был положен в основу доклада «Наука и технологии в Китае: дорожная карта к 2050 году».
По ряду приоритетных направлений Китай идет по пути повторения пройденного странами-лидерами.
Создание такой долгосрочной дорожной карты объясняется тем, что Китай стал крупнейшей страной-производителем, но пока не является лидером в области высоких технологий. Многие виды продукции отстают от лучших мировых образцов. Производя в больших объемах промышленные продукты, Китай сильно зависит от импорта высокотехнологичных материалов, компонентов и оборудования из зарубежных стран. По китайским оценкам, в силу высокой степени зависимости Китая от заимствованных технологий, ноу-хау около 85% добавленной стоимости производимой высокотехнологичной продукции вывозится за границу; государственным руководством КНР поставлена задача снизить эту величину до 35% к 2020 году. Это очень важный критерий обеспечения технологической независимости страны, ее экономического суверенитета. Многие ключевые промышленные технологии КНР используются под контролем развитых стран. Большинство китайских научно-исследовательских разработок, по оценкам многих экспертов, пока уступают НИР развитых стран. По эффективности использования ресурсов и эффективности производства Китай не соответствует уровню современных международных стандартов.